不同扫描模式及不同重建方法在头颈部CTA检查中图像质量的比较分析
王刚1
杨中1
曹群2
1.230013 安徽 合肥,合肥京东方医院医学影像科2.242300 安徽 宁国,安徽省宁国市人民医院医学影像科
摘要：目的 探讨在头颈部CTA检查中扫描模式不同及重建方法不同是否影响图像质量.方法 选取2022年挑选2019年6月至2022年5月合肥京东方医院实施头颈CTA检查的患者共计180例,依照扫描手段不同分成A组、B组、C组,各60例.3组患者又按照重建方法的不同分成A1、A2、A3,B1、B2、B3,C1、C2、C3这9个亚组,各个亚组各20例.A1、A2、A3亚组患者则实施常规扫描模式,B1、B2、B3亚组患者实施CARE kV扫描模式,C1、C2、C3亚组患者实施超快采集Flash扫描模式.A1、B1、C1使用滤波反射投影(FBP),A2、B2、C2采用统计(混合)迭代重建(IR),A3、B3、C3使用SAFIRE迭代重建.测量和计算所有图像的动脉CT值平均值、标准差(SD)、信噪比(SNR)和对比度噪声比(CNR),采用5分法对所有图像进行主观评分,测量和计算所有患者的有效剂量(ED).分别对9个亚组患者的SNR、CT值平均值、CNR、SD和主观评分予以单因素方差分析,同时比较不同扫描模式的ED.结果 A3亚组患者图像的CT值的具体平均值、CNR、SNR、具体的主观评分以及SD高于A2、A1亚组(P＜0.05);B3亚组患者图像的CT值的具体平均值、CNR、SNR、具体的主观评分以及SD高于B2、B1亚组(P＜0.05);C3亚组患者图像的CT值的具体平均值、CNR、SNR、具体的主观评分以及SD高于C2、C1亚组(P＜0.05);C1亚组患者图像的CT值的具体平均值、CNR、SNR、具体的主观评分以及SD高于A1、B1亚组(P＜0.05);C2亚组患者图像的CT值的具体平均值、CNR、SNR、具体的主观评分以及SD高于A2、B2亚组(P＜0.05);C3亚组患者图像的CT值的具体平均值、CNR、SNR、具体的主观评分以及SD高于A3、B3亚组(P＜0.05).不同扫描模式的ED比较,差异无统计学意义(P＞0.05).结论 在头颈部CTA检查中,不同扫描模式及不同重建方法存在图像质量的差异性,超快采集Flash扫描、SAFIRE迭代重建可以获得更高的图像质量,不同扫描模式的辐射剂量类似.
关键词：不同扫描模式不同重建方法头颈部CTA检查图像质量辐射剂量
分类号：R814.43(放射医学)
资助基金：中国高校产学研创新基金资助课题(2023HT004)
论文发表日期：2024-10-28
在线出版日期：2025-08-15（本平台首次上网日期，不代表文献的发表时间）
页数：6( 1340-1344,1349 )
英文信息