冷圈套器息肉切除术与套圈高频电切术治疗小直径扁平无蒂结直肠息肉对比研究
李晓玮1
王雪1
尹凯丽2
马玉涛1
王洪斌1
戴安安1
1.山东大学齐鲁医院德州医院消化内科,山东 德州 2530002.山东大学齐鲁医院德州医院消化内科内镜诊疗室,山东 德州 253000
摘要：目的 分析比较冷圈套器息肉切除术(CSP)与套圈高频电切术治疗对小直径扁平无蒂结直肠息肉患者的影响.方法 选择2024年10月至2025年2月山东大学齐鲁医院德州医院收治的采用CSP治疗的80例小直径扁平无蒂结直肠息肉患者纳入冷切组,另选取同期采用套圈高频电切术治疗且性别、年龄匹配的80例小直径扁平无蒂结直肠息肉患者纳入电切组.比较两组手术相关指标(结肠镜操作时间、息肉完整切除率)、术后恢复时间(肛门排气、下床活动时间)、并发症(延迟出血、感染、即刻穿孔、延迟穿孔)总发生率、治疗总费用.比较两组术后2、8、12 h疼痛情况[视觉模拟评分法(VAS)].结果 与电切组比较,冷切组结肠镜操作时间及肛门排气时间更短(P<0.05),治疗总费用更少(P<0.05),术后2 h VAS评分更低(P<0.05);两组息肉完整切除率、下床活动时间、并发症总发生率及术后8 h、12 h VAS评分比较,差异无统计学意义(P>0.05).结论 CSP和套圈高频电切术治疗小直径扁平无蒂结直肠息肉患者效果相当,并发症发生风险低,其中CSP结肠镜操作时间更短,术后短时间内疼痛度更低,且治疗费用更低.
关键词：结直肠息肉小直径冷圈套器息肉切除术套圈高频电切术对比研究
资助基金：山东省医药卫生科技发展计划项目(202103030557)
论文发表日期：2025-09-20
在线出版日期：2025-09-29（本平台首次上网日期，不代表文献的发表时间）
页数：5( 94-98 )
英文信息