椎体成形术与保守疗法治疗骨质疏松性椎体压缩性骨折的疗效比较
范兆阳
刘永西
1.河南省南阳市第二人民医院骨一科,4730002.河南省南阳市第二人民医院骨一科,473000
摘要：目的 比较经皮椎体成形术(percutaneous vertebroplasty,PVP)和保守疗法治疗骨质疏松性椎体压缩性骨折(os.teoporotic vertebral compression fractures,OVCF)的疗效,为OVCF最佳治疗方法的选择提供依据.方法 回顾性分析笔者所在医院2009-06至2013-06收治的OVCF患者120例,其中行PVP治疗68例,保守治疗52例.对患者疼痛程度采用直观模拟量表(visual analogue scales,VAS)评分,应用Stauffer-Coventry(SC)功能评定标准对患者功能恢复情况进行全面评定.分别记录患者入院时,治疗前及治疗后24h、2周、6周、12周及6个月VAS评分及SC评定结果,并比较并发症的发生情况.结果 治疗24h及2周后PVP手术组VAS评分明显下降,与保守治疗组相比差异有统计学意义(t=19.088,P＜0.0001;t =5.866,P＜ 0.0001);PVP手术24h后SC评价优良率(79.41％)与保守治疗2周后(0％)相比较,差异有统计学意义(x2=75.080,P＜ 0.001);两组并发症的发生情况相比差异有统计学意义(x2=8.468,P=0.004).结论 与传统保守疗法相比,PVP能够迅速缓解OVCF患者的疼痛,患者功能恢复快,并发症少,值得在临床工作中推广应用.
关键词：椎体成形术保守疗法骨质疏松性椎体压缩性骨折
分类号：R681.8(骨科学（运动系疾病、矫形外科学）)
论文发表日期：2015-01-01
在线出版日期：2025-08-15（本平台首次上网日期，不代表文献的发表时间）
页数：4( 144-146,150 )
英文信息