经尿道前列腺电切术与剜除术治疗良性前列腺增生的临床疗效观察
管德辉1
刘学宁2
曾宪辉1
蒋东鹏1
陈阳1
张磊1
韩建军1
1.武警黑龙江总队医院 泌尿外科, 哈尔滨,1500762.武警黑龙江总队医院 疾病预防科, 哈尔滨,150076
摘要：目的通过回顾性分析临床资料，对比经尿道前列腺电切术（transurethral resection of the prostate，TURP）与经尿道前列腺剜除术（transurethral enucleative resection of prostate，TUERP）治疗良性前列腺增生（benign prostatic hyperplasia，BPH）的疗效。方法采用TURP治疗BPH患者93例（TURP组），采用TUERP治疗BPH患者86例（TUERP组），每组依据前列腺质量又分为≥60 g组和＜60 g组。统计比较每组手术时间、出血量、切除前列腺质量，术中术后并发症发生情况。结果所有手术均顺利完成；两种术式并发症发生情况比较，差异无统计学意义。前列腺≥60 g组：与TUERP组比较，TURP组出血量多（t=10.468, P<0.001）、切除前列腺质量小（t=4.936, P<0.001），差异有统计学意义；而手术时间的比较，差异无统计学意义（t=1.653，P=0.066）。＜60 g组：两组手术时间、出血量、切除前列腺质量比较，差异均无统计学意义。结论对于前列腺较大（≥60 g）BPH患者,应用TUERP出血量少，前列腺切除质量高，随着术者经验的丰富、手术技术的熟练，TUERP可取代TURP治疗较大前列腺；对于前列腺较小（＜60 g）BPH患者, TUERP术与TURP术无明显差异，术者可根据经验及患者情况选择术式。
关键词：良性前列腺增生经尿道前列腺电切术经尿道前列腺剜除术
分类号：R69(泌尿科学（泌尿生殖系疾病）)
论文发表日期：2016-01-01
在线出版日期：2025-08-15（本平台首次上网日期，不代表文献的发表时间）
页数：4( 145-148 )
英文信息