微柱凝胶法、凝聚胺法及盐水法在交叉配血中的效果评价
钟德辉1
黄丽华1
邱启东2
1.364000 福建龙岩,龙岩市中心血站检验科2.364000 福建龙岩,龙岩市第一医院输血科
摘要：目的 比较临床最常采用的盐水法、凝聚胺法、微柱凝胶法交叉配血的效果.方法 选取2023年6月至2024年6月于龙岩市中心血站申请输血的148例患者为研究对象.所有患者均采取微柱凝胶法、凝聚胺法、盐水法进行交叉配血.比较3种不同交叉配血方法所需配血时间,交叉配血方法的配血结果,配血不合的原因,灵敏度、准确度、稳定性.结果 3种不同交叉配血方法中,盐水法所需配血时间最短,其次为凝聚胺法,微柱凝胶法所需配血时间最长,差异有统计学意义(P＜0.001).微柱凝胶法配血不合率最高,显效高于凝聚胺法和盐水法,差异有统计学意义(P＜0.05);凝聚胺法和盐水法配血不合率无显著差异(P=0.314).3种不同交叉配血方法的配血不合原因中,最常见的均为血液病,占凝聚胺法配血不合原因的66.67％,盐水法配血不合原因的100.00％,微柱凝胶法配血不合原因的54.55％.凝聚胺法和微柱凝胶法的灵敏度、准确度、稳定性均显著高于盐水法,差异有统计学意义(P＜0.001);而凝聚胺法和微柱凝胶法的灵敏度、准确度、稳定性相比,无显著差异(P＞0.05).结论 盐水法、凝聚胺法、微柱凝胶法各有其优缺点.盐水法和凝聚胺法耗时短,但安全性低;微柱凝胶具有较高的灵敏度,但耗时长.
关键词：微柱凝胶法凝聚胺法盐水法交叉配血
分类号：R457.1(治疗学)
论文发表日期：2024-12-28
在线出版日期：2025-08-15（本平台首次上网日期，不代表文献的发表时间）
页数：4( 1416-1419 )
英文信息