美容缝合与清创缝合在面部外伤患者中的临床效果比较研究
李晓霞1
杨芬2
1.015000 内蒙古巴彦淖尔,巴彦淖尔市医院皮肤美容科2.015000 内蒙古巴彦淖尔,巴彦淖尔市医院烧伤整形科
摘要：目的 探讨在面部外伤患者中,美容缝合技术与清创缝合技术的临床效果,并比较两者在创口愈合、瘢痕修复、术后疼痛、炎症反应等方面的差异.方法 回顾性分析2023年1月到2024年12月来巴彦淖尔市医院急诊科就诊的50例面部外伤患者的临床资料.根据急诊缝合技术的不同,分为美容缝合组(25例)和清创缝合组(25例).比较两组研究对象的临床疗效、围手术期相关指标、疼痛程度、炎症因子水平、瘢痕恢复情况以及并发症发生情况.结果 美容缝合组研究对象的临床总有效率明显高于清创缝合组(P＞0.05).与清创缝合组患者相比,美容缝合组患者水肿持续时间、切口愈合时间明显更短,瘢痕宽度更窄,但治疗费用明显更高,差异具有统计学意义(P＜0.001).术后,两组患者VAS评分呈降低趋势(P＜0.001);且与清创缝合组患者相比,美容缝合组患者术后3d、术后7d的VAS评分明显更低(P＜0.001).术后3d,两组患者炎症因子肿瘤坏死因子-α(Tumor Necrosis Factor α,TNF-α)、白介素-1(Interleukin-1,IL-1)、白介素-6(Interleukin-6,IL-6)水平无均明显降低(P＜0.001);且与清创缝合组相比,美容缝合组术后3d TNF-α、IL-6、IL-1水平明显更低(P＜0.001).与清创缝合组相比,美容缝合组术后3个月,瘢痕情况POSAS评分和VSS评分明显更低(P＜0.001).美容缝合组并发症总发生率明显低于清创缝合组(P＜0.05).结论 在面部外伤患者急诊处理中,相较于清创缝合技术,美容缝合技术更有利于促进创口愈合,缩短瘢痕宽度,降低术后疼痛程度和炎症反应,临床疗效明显.
关键词：美容缝合清创缝合面部损伤
分类号：R622(整形外科学（修复外科学）)
论文发表日期：2025-02-28
在线出版日期：2025-08-15（本平台首次上网日期，不代表文献的发表时间）
页数：4( 184-187 )
英文信息