二种不同手术方式治疗腰椎滑脱症疗效比较及策略分析
孙琼1
徐宝山1
张永振1
周大方1
马军2
1.宿迁市工人医院,江苏,宿迁,2238002.南京鼓楼医院集团宿迁市人民医院
摘要：目的 对比分析椎弓根螺钉复位固定后后外侧融合(PLF)与后路椎间融合(PLIF)这两种术式治疗腰椎滑脱症的临床疗效,对两种融合方式的优劣进行评价.方法 108例腰椎滑脱症患者中复位固定后行PLF(PLF组)52例,复位固定后行PLIF(PLIF组)56例.比较两组的临床疗效(ODI评分)、X线检查结果(包括滑脱矫正、滑脱节段椎间隙高度改变、滑脱节段前突角改变及植骨融合情况)及并发症.结果 患者均获随访,时间1～5(3±0.5)年.术后X线检查结果两组差异无统计学意义(P>0.05);术后2年随访时,两组间临床疗效、植骨融合率、滑脱节段前突角改变情况及并发症发生率差异均无显著性(P>0.05),但在滑脱矫正及滑脱节段椎间隙高度的维持上PLIF组优于PLF组(P<0.05),且内固定失败率亦低于PLF组.结论 椎弓根螺钉复位固定后PLF或PLIF均为治疗腰椎滑脱症的有效方法,但PLIF在对腰椎滑脱矫正的维持及结构的稳定上较PLF具有更好的力学性能.
关键词：腰椎脊椎滑脱椎弓根螺钉脊柱融合术
论文发表日期：2010-01-01
在线出版日期：2025-08-15（本平台首次上网日期，不代表文献的发表时间）
页数：3( 1-3 )
英文信息