两种窝沟封闭术预防龋齿的疗效比较
林俏霞
林苑云
1.阳江市人民医院 广东 阳江 5295002.阳江市人民医院 广东 阳江 529500
摘要：目的：比较窝沟釉质成形封闭术(EST)与普通窝沟封闭术(CST)防治龋齿的临床疗效。方法：选择126例患儿的左下颌第一恒磨牙进行EST(EST 组)，右下颌第一恒磨牙进行 CST(CST 组)，封闭后1、2、3年复查，观察龋齿发生和封闭剂保留情况。结果：126例患者均获得3年以上随访。EST 组1、2、3年的龋病发生率分别为：0.7%、2.4%、4.0%；CST 组分别为：1.6%、4.0%、8.7%。EST 组1、2、3年的封闭剂保存率分别为：94.4%、91.3%、86.5%；，CST 组分别为：91.3%、81.7%、65.1%；两组2、3年龋病发病率及封闭剂保存率比较差异均有统计学意义(P<0.05)。结论：EST 在降低龋病的发病率及提高封闭剂的保存率方面均优于 CST，推荐在有条件的情况下，应尽可能采用 EST。
关键词：窝沟釉质成形封闭术普通窝沟封闭术龋齿
分类号：R781.1(口腔内科学)
论文发表日期：2013-01-01
在线出版日期：2025-08-15（本平台首次上网日期，不代表文献的发表时间）
页数：2( 19-20 )
英文信息