三种评分对高危组急性肺栓塞的诊断价值
齐保峰
杨瑞青
冉献贵
1.阜阳市人民医院 安徽 阜阳 2360002.阜阳市人民医院 安徽 阜阳 2360003.阜阳市人民医院 安徽 阜阳 236000
摘要：目的:探讨急性肺栓塞严重指数(PESI)、修订后Geneva评分及APACHEⅡ评分对"高危组"急性肺栓塞(APE)的诊断价值及对比.方法:收集阜阳市人民医院呼吸与危重症医学科2013年6月-2017年3月诊断的43例APE病患资料,根据公布的指南标准分为高危、中危及低危三个亚组.比较三组间PESI、修订后Geneva评分及APACHEⅡ评分的差异;使用ROC曲线评价三种评分对"高危组"APE的诊断价值.结果:高危组PESI评分较中危组及低危组高(P<0.05),高危组及中危组"修订后Geneva评分"均较低危组高(P<0.01),高危组APACHEⅡ评分较中危及低危组高(P<0.05);根据ROC曲线,PESI最佳界值为97分,其对应诊断"高危组APE"的灵敏度及特异度分别为100％ 和73.7％;APACHⅡ评分最佳界值为10.5分,其对应诊断"高危组APE"的灵敏度及特异度分别为81.8％ 和68.4％;修订后Geneva评分对诊断"高危组"APE无明显价值.结论:PESI及APACHEⅡ评分对"高危组"APE具有较好的诊断价值,其中PESI评分优于APACHEⅡ评分.
关键词：肺栓塞急性肺栓塞严重指数APACHEⅡ评分修订后Geneva评分
论文发表日期：2018-01-01
在线出版日期：2025-08-15（本平台首次上网日期，不代表文献的发表时间）
页数：3( 19-21 )
英文信息