两种髓内固定方式治疗老年股骨转子间伴外侧壁骨折的效果比较
胡旭1
吴灼金2
郑上团1
1.福建医科大学附属南平第一医院 福建 南平 3530002.中国人民解放军联勤保障部队第九○七医院
摘要：目的:比较股骨近端防旋髓内钉(proximal femoral nail antirotation,PFNA)与亚洲型股骨近端防旋髓内钉(proximal femoral nail antirotation-Ⅱ,PFNA-Ⅱ)固定治疗老年股骨转子间伴外侧壁骨折的临床效果.方法:回顾性分析2015年12月-2018年5月本院收治的70例应用PFNA或PFNA-Ⅱ治疗的老年股骨转子间伴外侧壁骨折患者的临床资料,按照治疗方式分为PFNA组(36例)和PFNA-Ⅱ组(34例).比较两组手术时间、切口长度、术中出血量、骨折愈合时间、术后1年髋关节Harris评分、并发症发生情况.结果:PFNA-Ⅱ组手术时间、术中出血量明显优于PFNA组,差异有统计学意义(P<0.05).PFNA-Ⅱ组术后患侧大腿痛及股骨外侧壁爆裂发生率显著低于PFNA组,差异有统计学意义(P<0.05).两组切口长度、骨折愈合时间、术后1年髋关节Harris评分比较差异无统计学意义(P>0.05).两组均未出现内固定松动或断裂、髋内翻.结论:PFNA和PFNA-Ⅱ固定治疗老年股骨转子间伴外侧壁骨折临床效果相当,但PFNA-Ⅱ固定方式手术时间更短,术中出血更少,更有利于降低股骨外侧壁爆裂和术后患侧大腿痛发生率.
关键词：髋骨折外侧壁骨折固定术股骨近端防旋髓内钉
资助基金：福建医科大学启航基金项目(2018QH1175)
论文发表日期：2020-12-15
在线出版日期：2025-08-15（本平台首次上网日期，不代表文献的发表时间）
页数：4( 8-11 )
英文信息