经鼻高流量湿化氧疗与无创正压通气在AECOPD合并急性呼吸衰竭治疗中的效果对比研究
林秋劲
方文西
海丰县彭湃纪念医院 广东 海丰 516400
摘要：目的:比较慢性阻塞性肺疾病急性加重期(AECOPD)合并急性呼吸衰竭患者采用经鼻高流量湿化氧疗(HFNC)与无创正压通气(NPPV)治疗的临床效果.方法:选择 2021 年 1 月—2023 年 5 月海丰县彭湃纪念医院收治的 141 例AECOPD合并急性呼吸衰竭患者作为研究对象,采用随机数表法将患者分为A组、B组和C组,各 47 例.A组仅接受常规治疗,B组在常规治疗基础上接受HFNC治疗,C组在常规治疗基础上接受NPPV治疗.比较三组心率(HR)、呼吸频率(RR)、平均动脉压(MAP)、血气分析指标[动脉血氧分压(PaO2)、二氧化碳分压(PaCO2)及pH值]、炎症指标[白细胞计数(WBC)、C反应蛋白(CRP)及血清降钙素原(PCT)]及并发症发生情况.结果:治疗后,三组HR、RR、PaCO2、WBC、CRP及PCT低于治疗前,MAP、PaO2、pH值高于治疗前,差异有统计学意义(P<0.05);且B组、C组治疗后HR、RR、PaCO2、WBC、CRP及PCT低于A组,MAP、PaO2、pH值高于A组,差异有统计学意义(P<0.05);但B组、C组治疗后各指标比较,差异无统计学意义(P>0.05).B组并发症发生率低于C组,差异有统计学意义(P<0.05).结论:AECOPD合并急性呼吸衰竭采用HFNC与NPPV治疗,其临床疗效良好且相当,但HFNC可有效控制并发症发生率,安全性较高.
关键词：慢性阻塞性肺疾病加重期急性呼吸衰竭高流量湿化氧疗无创正压通气并发症
资助基金：汕尾市科技计划项目(210602156341105)
论文发表日期：2023-10-05
在线出版日期：2025-08-15（本平台首次上网日期，不代表文献的发表时间）
页数：4( 35-38 )
英文信息