不同呼吸道病原谱抗体IgM检测方法在呼吸道感染诊断中的应用价值比较
李民
济南市第三人民医院 山东 济南 250132
摘要：目的:比较不同呼吸道病原谱抗体免疫球蛋白M(IgM)检测方法在呼吸道感染诊断中的应用价值.方法:选取 2020 年 1 月—2022 年 12 月于济南市第三人民医院住院的明确诊断为呼吸道感染的 500 例患者作为研究对象,采集血清,分别用间接免疫荧光法(IFA)、酶联免疫吸附法(ELISA)检测呼吸道合胞病毒-IgM抗体(RSV-IgM)、腺病毒-IgM抗体(ADV-IgM)、甲型流感病毒-IgM抗体(IFZA-IgM)﹑乙型流感病毒-IgM抗体(IFZB-IgM)、副流感病毒-IgM抗体(HPIVs-IgM)、嗜肺军团菌-IgM抗体(LP-IgM)﹑肺炎衣原体-IgM抗体(CP-IgM)﹑肺炎支原体-IgM抗体(MP-IgM).以直接免疫荧光法(DFA)结果为金标准,比较IFA、ELISA检测上述指标的符合率,比较IFA和ELISA对不同标本采集时间病原体IgM抗体检测的符合率.比较IFA和ELISA对不同疾病类型患者病原体IgM抗体检测的符合率.结果:以DFA结果为金标准,IFA检测CP-IgM、MP-IgM阳性符合率高于ELISA,差异有统计学意义(P<0.05).IFA、ELISA在 7～14 d、15～21 d、>21 d的阳性符合率明显高于<7 d,差异有统计学意义(P<0.05).IFA检测支气管炎的阳性符合率高于咽峡炎,毛细支气管炎阳性符合率高于咽峡炎,差异有统计学意义(P<0.05);ELISA检测支气管炎的阳性符合率高于肺炎、咽峡炎,差异有统计学意义(P<0.05).结论:IFA与ELISA均可快速检测血清lgM抗体,明确感染源,对指导治疗有积极的意义,有较高的价值.但检测结果受发病时间、疾病类型的影响,应引起重视.
关键词：抗体IgM间接免疫荧光法酶联免疫吸附法呼吸道感染价值
论文发表日期：2023-11-15
在线出版日期：2025-08-15（本平台首次上网日期，不代表文献的发表时间）
页数：4( 73-76 )
英文信息