不同麻醉方式对老年嵌顿性股疝修补术患者的影响
周晨昱
高振英
曹春梅
南通市通州区中医院 江苏 南通 226000
摘要：目的:探究不同麻醉方式对老年嵌顿性股疝修补术患者的影响.方法:选取 2021 年 1 月—2024 年 1 月南通市通州区中医院收治的 102 例老年嵌顿性股疝修补术患者.根据信封抽签法随机将其分为连续硬膜外麻醉(CEA)组和腰麻(SA)组,各 51 例.CEA组给予CEA,SA组给予SA.比较两组术中及术后 1 h应激反应,术后 24 h、48 h C反应蛋白(CRP)和白细胞计数(WBC),术后 24 h、48 h、72 h疼痛程度,时间指标、并发症及治疗成本.结果:CEA组术中及术后1 h血糖、皮质醇水平均显著低于SA组,差异有统计学意义(P＜0.05).术后 24 h、48 h,CEA组CRP水平均低于SA组,术后 48 h,CEA组WBC低于SA组,差异有统计学意义(P＜0.05).CEA组术后 24 h、48 h、72 h视觉模拟评分法(VAS)评分显著低于SA组,下床活动时间、肠功能恢复时间、住院时间均显著短于SA组,差异有统计学意义(P＜0.05).CEA组并发症发生率显著低于SA组,差异有统计学意义(P＜0.05).CEA麻醉费用及总治疗成本均多于SA组,药物费用少于SA组,差异有统计学意义(P＜0.05).结论:CEA用于老年嵌顿性股疝修补术在术后疼痛管理、恢复时间及并发症发生率方面优于SA,但治疗成本略高.患者应根据具体情况选择麻醉方式,有助于优化术后恢复效果和控制医疗费用.
关键词：嵌顿性股疝连续硬膜外麻醉腰麻术后恢复治疗成本
资助基金：南通市卫生健康委科研课题(指令性)立项项目(MS2022117)
论文发表日期：2024-11-15
在线出版日期：2025-08-15（本平台首次上网日期，不代表文献的发表时间）
页数：5( 9-13 )
英文信息