B-TUEP与B-TURP治疗体积为50～80 mL良性前列腺增生的临床效果比较
吴智煌
龙岩市第二医院 福建 龙岩 364000
摘要：目的:比较经尿道双极等离子前列腺剜除术(B-TUEP)与经尿道双极等离子前列腺电切术(B-TURP)治疗体积为50～80 mL良性前列腺增生(BPH)的临床疗效.方法:选取 2021 年 1 月—2023 年 12 月在龙岩市第二医院治疗的 115 例良性前列腺增生患者为研究对象,根据不同的治疗方式将其分为剜除组(行B-TUEP治疗,60 例)和电切组(行B-TURP治疗,55 例).比较两组围术期资料、尿流动力学、手术前后前列腺状况及术后并发症发生状况.结果:B-TUEP组手术时长、术中出血量、术后导尿管留置时间、术后膀胱冲洗时间以及住院时间值均短于B-TURP组,腺体切除质量高于B-TURP组,差异有统计学意义(P<0.05);术后3、6个月国际前列腺症状评分表(IPSS)评分、生活质量指数(QOL)值均较术前降低,差异有统计学意义(P<0.05);B-TUEP组术后IPSS值低于B-TURP组,差异有统计学意义(P<0.05);两组术后QOL值比较,差异无统计学意义(P>0.05);术后3、6个月两组最大尿流速(Qmax)较术前明显升高,残余尿量(RUV)较术前明显降低,差异有统计学意义(P<0.05);B-TUEP组术后3个月Qmax、RUV值均较B-TURP组改善程度大,差异有统计学意义(P<0.05);两组术后6个月Qmax、RUV值比较,差异无统计学意义(P>0.05);两组并发症总发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05).结论:对于50～80 mL良性前列腺增生患者,B-TUEP与B-TURP治疗均安全有效,但B-TUEP可缩短手术时长,降低术中出血量,术后恢复快,改善前列腺状况及尿动力学效果更突出.
关键词：经尿道双极等离子前列腺剜除术经尿道双极等离子前列腺电切术前列腺增生围术期尿流动力学生活质量
论文发表日期：2025-04-25
在线出版日期：2025-08-15（本平台首次上网日期，不代表文献的发表时间）
页数：4( 57-60 )
英文信息