关节镜下缝合桥技术与关节镜下改良压配式双排缝合治疗巨大肩袖损伤的临床价值比较
方炜
三明市第一医院 福建 三明 365000
摘要：目的:比较关节镜下缝合桥技术(suture bridge technique,SBT)与关节镜下改良压配式双排缝合(modified press-fit double-row suture,MPFDRS)治疗巨大肩袖损伤的临床价值.方法:本研究采用回顾性分析方法,选取 2022 年 1 月—2024 年 1 月三明市第一医院收治的 113 例巨大肩袖损伤患者,按手术方式的不同分为SBT组(n=54,关节镜下SBT)与MPFDRS组(n=59,关节镜下MPFDRS).比较两组手术情况(手术时间、术中出血量、住院时间),术前及术后 1 个月、3 个月、6 个月疼痛程度[视觉模拟评分法(visual analogue scale,VAS)]、肩关节功能[美国肩肘外科协会(American Shoulder and Elbow Surgeons,ASES)评分],术前、术后 6 个月肩关节活动度(肩部前屈、外展、中立位外旋、体侧内旋).结果:MPFDRS组手术时间短于SBT组,差异有统计学意义(P<0.05);两组术中出血量、住院时间比较,差异无统计学意义(P>0.05).两组VAS评分、ASES评分组间、时间点及交互比较,差异有统计学意义(P<0.05);术后 1 个月、3 个月、6 个月,两组VAS评分低于术前,且SBT组低于MPFDRS组,两组ASES评分高于术前,且SBT组高于MPFDRS组,差异有统计学意义(P<0.05).术后 6 个月,两组肩部前屈、外展、中立位外旋、体侧内旋高于术前,且SBT组高于MPFDRS组,差异有统计学意义(P<0.05).结论:关节镜下SBT与关节镜下MPFDRS在巨大肩袖损伤治疗中各有特点,虽然MPFDRS手术时间较短,但SBT在缓解疼痛、改善肩关节功能和恢复肩关节活动度方面表现更出色.
关键词：关节镜缝合桥技术改良压配式双排缝合巨大肩袖损伤临床价值
论文发表日期：2025-05-15
在线出版日期：2025-08-15（本平台首次上网日期，不代表文献的发表时间）
页数：4( 43-46 )
英文信息