经皮椎弓根钉固定与后正中肌间隙入路椎弓根钉固定治疗胸腰椎骨折的临床对比
韩建华
齐永建
郭永生
郑圣安
北京王府中西医结合医院 北京 102200
摘要：目的:对比分析经皮椎弓根钉固定与后正中肌间隙入路椎弓根钉固定治疗胸腰椎骨折的临床效果,为今后临床治疗选择治疗方案提供有利的参考依据.方法:选取 2021 年 3 月—2024 年 1 月北京王府中西医结合医院收治的 76 例胸腰椎骨折患者,按照固定方式分为经皮组 40 例与后正中肌间隙入路组 36 例.经皮组采取经皮椎弓根钉固定治疗,后正中肌间隙入路组采取后正中肌间隙入路椎弓根定固定治疗,比较两组临床效果.结果:经皮组手术时间长于后正中肌间隙入路组,住院时间短于后正中肌间隙入路组,且术中出血量少于后正中肌间隙入路组,差异有统计学意义(P<0.05).术后 1 个月,两组视觉模拟评分法(VAS)、Oswestry功能障碍指数(ODI)评分低于术前,且经皮组低于后正中肌间隙入路组,差异有统计学意义(P<0.05).术后 1 个月,两组科布氏(Cobb)角小于术前,差异有统计学意义(P<0.05).经皮组术后并发症发生率为 2.50%,与后正中肌间隙入路组的 5.56%比较,差异无统计学意义(P>0.05).结论:经皮椎弓根钉固定治疗胸腰椎骨折的临床效果显著,术中出血量更少,缩短住院时间,同时术后恢复更快,与后正中肌间隙入路椎弓根钉固定治疗胸腰椎骨折相比,两者安全性均较佳,但手术时间更长,术后 1 个月疼痛程度更轻,生活能力及行动能力更强.
关键词：经皮椎弓根钉固定后正中肌间隙入路椎弓根钉固定胸腰椎骨折视觉模拟评分法Cobb角
论文发表日期：2025-06-05
在线出版日期：2025-08-15（本平台首次上网日期，不代表文献的发表时间）
页数：5( 9-13 )
英文信息