经颅多普勒超声和颈动脉超声在缺血性脑卒中患者颈动脉狭窄程度中的诊断价值
韩阳
廊坊市第四人民医院 河北 廊坊 065700
摘要：目的:探讨经颅多普勒超声(TCCD)和颈动脉超声(CVUS)在缺血性脑卒中患者颈动脉狭窄程度中的诊断价值.方法:回顾性分析 2022 年 12 月—2024 年 12 月廊坊市第四人民医院诊断的 100 例缺血性脑卒中患者临床资料,所有患者均接受TCCD、CVUS及数字减影血管造影(DSA)检查,100 例患者的资料均齐全.统计TCCD、CVUS单独及联合诊断结果,以DSA结果为"金标准",比较TCCD、CVUS及联合诊断效能.结果:100 例患者中DSA诊断狭窄 80 例,无狭窄 20 例;TCCD诊断狭窄 69例,无狭窄 14 例;CVUS诊断狭窄 68 例,无狭窄 15 例;联合诊断诊断狭窄 78 例,无狭窄 17 例.TCCD诊断准确性 83.00%、敏感度 86.25%、特异度 70.00%,CVUS诊断准确性 83.00%、敏感度 85.00%、特异度 75.00%,联合诊断准确性 95.00%、敏感度 97.50%、特异度 85.00%,联合诊断准确性、敏感度高于TCCD与CVCS,差异有统计学意义(P<0.05).DSA诊断结果显示,轻度 26 例、中度 26 例、重度 23 例、闭塞 5 例,联合诊断中度狭窄检出率为 96.15%,高于TCCD的 69.23%及CVUS的 65.38%,差异有统计学意义(P<0.05).三种检查方法对轻度、重度、闭塞的检出率比较,差异无统计学意义(P>0.05).结论:TCCD、CVUS在诊断缺血性脑卒中患者颈动脉狭窄程度中均有一定的参考价值,但二者联合诊断的诊断效能更好.
关键词：急性缺血性脑卒中经颅多普勒超声颈动脉超声诊断效能
论文发表日期：2025-07-25
在线出版日期：2025-08-21（本平台首次上网日期，不代表文献的发表时间）
页数：3( 57-59 )
英文信息