LDL-C值直接测定法与公式计算法的对比研究
于培霞1
任雅萍1
孟芝君2
王海如1
1.山西白求恩医院,山西医学科学院,同济山西医院,山西医科大学第三医院(太原 030032)2.山西省人民医院(太原 030012)
摘要：目的:Friedewald公式、Martin-Hopkins公式和 Sampson公式计算低密度脂蛋白胆固醇(LDL-C)值与直接测定结果间的对比研究.方法:选取 2020年 1月—12月于山西白求恩医院接受体检且检测了血脂 4项[总胆固醇(TC)、三酰甘油(TG)和高密度脂蛋白胆固醇(HDL-C)和 LDL-C]的人群 9865名进行回顾性研究.从医院信息系统提取出研究对象的人口学信息和血脂检测结果进行数据分析.根据 TG浓度进行亚组分析,分为 TG<400 mg/dL(4.516 mmol/L)组(9591 名)和 TG≥400 mg/dL组(274 名).采用Bland-Altman法分析 LDL-C公式计算结果与直接测定结果间的一致程度,采用 Passing-Bablok回归和 Deming回归分析 LDL-C公式计算结果与直接测定结果间的关系,并进行亚组分析.结果:Bland-Altman法分析结果显示,Sampson公式计算结果的准确度明显优于 Friedewald公式和 Martin-Hopkins公式,3个公式的估计精确度大致相似.对于 TG≥400 mg/dL的人群,3 种公式的估计准确度和精密度都不佳.Passing-Bablok 和 Deming 回归分析结果也表明,Sampson 公式计算结果与实测结果的一致性高于Friedewald公式和 Martin-Hopkins公式.结论:对 TG≥400 mg/dL的人群建议通过直接检测法检测LDL-C值,而对于TG<400 mg/dL的人群,则应优先使用公式计算法,尤其推荐 Sampson公式,可快速、经济地对动脉粥样硬化性心血管疾病(ASCVD)事件发生风险做出判断,从而指导临床诊断与治疗决策.
关键词：低密度脂蛋白胆固醇动脉粥样硬化性心血管疾病Friedewald公式Martin-Hopkins公式Sampson公式
资助基金：国家自然科学基金(No.82300492)
论文发表日期：2023-10-01
在线出版日期：2025-08-15（本平台首次上网日期，不代表文献的发表时间）
页数：6( 3575-3580 )
英文信息