HIV职业暴露后洛匹那韦/利托那韦方案与拉替拉韦方案的效果和耐受性比较
张美1
彭芳2
汪雯1
李群辉1
任美欣1
张宏伟1
1.100069,首都医科大学附属北京佑安医院感染与免疫医学科2.336028,宜春医学院第二附属医院感染科
摘要：目的 探讨替诺福韦(tenofovir,TDF)+拉米夫定(lamivudine,3TC)或恩曲他滨(emtricitabine,FTC)+洛匹那韦/利托那韦(lopinavir/litonavir,LPV/r)方案(简称LPV/r方案)与TDF/FTC+拉替拉韦(raltegravir,RAL)方案(简称RAL方案)在HIV职业暴露后预防中的效果和不良反应.方法 收集我院 2015 年 1 月 1 日─2020 年 12 月 31 日 217例HIV职业暴露人员的临床资料,回顾性分析LPV/r方案和RAL方案在预防效果和不良反应方面的差异.结果 在 217 例HIV职业暴露人员中,采用LPV/r方案(LPV/r方案组)共37例(17.1％),采用RAL方案(RAL方案组)共180例(82.9％).其中,LPV/r方案组与RAL方案组患者在性别、年龄、职业、平均工作年限、暴露方式、暴露源危险度及服药时间方面比较,差异均无统计学意义(P均＞0.05).LPV/r方案组用药依从性＞95％者有34例(91.9％),明显低于RAL方案组的178例(98.9％)(P＜0.05).LPV/r方案组腹泻、腹痛、恶心/呕吐的发生率分别为27.0％、18.9％、35.1％,均明显高于RAL方案组的8.3％、6.7％、12.2％(P均＜0.05).2 组均无HIV抗体转阳患者.结论 LPV/r方案和RAL方案均具有良好的预防效果,但RAL方案具有更好的用药依从性和耐受性,在HIV职业暴露时应根据具体情况选择用药.
关键词：HIV职业暴露药物依从性不良反应暴露后预防抗病毒药物血清学转换安全性
分类号：R512.91(传染病)
资助基金：北京市医院管理中心人才培养计划登峰项目(DFL20191701)
论文发表日期：2023-02-28
在线出版日期：2025-08-15（本平台首次上网日期，不代表文献的发表时间）
页数：4( 57-60 )
英文信息