胺碘酮、普罗帕酮、西地兰治疗阵发性房颤的效果比较
苏丹霞
唐方明
胡梅荣
1.广东省农垦中心医院,广东湛江,5240022.广东省农垦中心医院,广东湛江,5240023.广东省农垦中心医院,广东湛江,524002
摘要：目的 比较静脉应用胺碘酮、普罗帕酮、西地兰治疗阵发性房颤的效果.方法 70例阵发性房颤患者随机分成胺碘酮组(n=26)、普罗帕酮组(n=20)、西地兰组(n=24),分别静脉推注胺碘酮150～600 mg、普罗帕酮70～210 mg、西地兰0.2～0.6 mg,观察各组房颤的转复情况、复律时间、心室率变化及药物不良反应.结果 胺碘酮组转复有效率优于普罗帕酮组和西地兰组(P<0.05或0.01).普罗帕酮组和胺碘酮组转复成功时间短于西地兰组(P<0.01),其中普罗帕酮组最短.每组治疗前、后的平均心室率差异均有统计学意义(P<0.01),胺碘酮组和普罗帕酮组治疗后的平均心室率优于西地兰组(P<0.01).结论 胺碘酮转复心律的效果优于普罗帕酮和西地兰.
关键词：心房颤动胺碘酮普罗帕酮西地兰
分类号：R541.7+5(心脏、血管（循环系）疾病)
论文发表日期：2009-01-01
在线出版日期：2025-08-15（本平台首次上网日期，不代表文献的发表时间）
页数：3( 253-255 )
英文信息