急性低压缺氧与常压缺氧对人体影响的比较研究
吉耀轩1
黄正1
徐墨涵1
毛国赟1
路志红2
王云英1
1.空军军医大学航空航天医学系航空航天生理学教研室,西安 7100322.空军军医大学西京医院麻醉与围术期医学科,西安 710032
摘要：目的 比较两种缺氧耐力检查与体验方法对生理机能和认知能力的影响,为选择合适的缺氧耐力训练方法提供参考.方法 筛选7名青年男性志愿者,以空军军医大学学员为主,平均年龄20.5岁,分别采用载人低压舱与低氧混合气吸入进行急性高空缺氧暴露,采集志愿者血氧饱和度、心率、血压以及神经机能数据.结果 两种缺氧暴露均会导致志愿者血氧饱和度降低,心率和血压代偿性升高,认知能力下降.其中3 000 m缺氧暴露15 min后血氧饱和度稳定在90%水平,心率稳定在80次/min;5 000 m缺氧暴露15 min后血氧饱和度稳定在80%水平,低压缺氧心率稳定在90次/min,常压缺氧心率稳定在85次/min.血压在缺氧过程中有升高趋势但变化不明显.3 000 m缺氧暴露对工作能力影响较小,其中缺氧2 h后心算、图形记忆和曲线吻合能力值显著降低(P＜0.05);5 000 min缺氧暴露对工作能力影响较大,在缺氧2 h后5项神经机能检测项目的能力值均显著降低(P＜0.05).结论 两种缺氧暴露方式均导致志愿者的血氧饱和度降低,心率和血压代偿性升高.常压缺氧训练和低压缺氧训练,在生理和认知能力等指标上无明显差异;但二者各有优势,可根据训练环境选择合适的方法,以更好地完成高空生理训练与研究工作.
关键词：急性高空缺氧低压缺氧常压缺氧低压舱低氧混合气
资助基金：陕西省创新能力支撑计划项目(2020PT-019)中国载人航天工程资助项目(020102)
论文发表日期：2025-12-25
在线出版日期：2026-01-15（本平台首次上网日期，不代表文献的发表时间）
页数：6( 521-526 )
英文信息