锚钉与空心拉力螺钉治疗肱骨大结节骨折的疗效对比
龙光伟1
姚军2
1.前海人寿广西医院骨科,广西南宁 5302002.广西医科大学第一附属医院骨关节外科,广西南宁 530022
摘要：目的 对比锚钉和空心拉力螺钉在治疗单纯性肱骨大结节骨折的稳定性和安全性.方法 回顾性分析2014年1月至2019年1月前海人寿广西医院及广西医科大学第一附属医院收治的40例单纯性肱骨大结节骨折患者资料.其中20例采用经三角肌入路、肩峰外侧小切口 2枚锚钉固定(锚钉组),男7例,女13例;年龄33～62岁,平均(48.20±14.68)岁.20例采用经三角肌入路、2枚空心拉力螺钉固定(空心钉组),男5例,女15例;年龄30～60岁,平均(45.65±14.75)岁.比较两组骨折愈合时间、复旦大学肩关节功能评分(Fudan university shoulder score,FUSS)、疼痛视觉模拟评分(visual analogue scale,VAS)、骨折再移位、肩峰撞击等术后并发症及再次手术率.结果 术后随访12～24个月,平均(18.00±6.00)个月.患者骨折均得到良好骨性愈合.末次随访时,锚钉组FUSS(95.10±2.07)分,空心钉组FUSS(90.90±2.94)分,组间比较差异有统计学意义(P＜0.05);锚钉组VAS(1.35±0.93)分,空心钉组VAS(2.10±0.85)分,组间比较差异有统计学意义(P＜0.05).锚钉组的并发症(骨折再移位、肩峰撞击)发生率、再次手术率低于空心钉组,组间比较差异有统计学意义(P＜0.05).结论 对于肱骨大结节骨折的治疗,相比空心拉力螺钉固定,锚钉固定具有更强的力学稳定性、肩关节功能恢复更好、并发症发生率更低,疗效更显著.
关键词：肱骨大结节骨折锚钉空心拉力螺钉
分类号：R683.41(骨科学（运动系疾病、矫形外科学）)
论文发表日期：2025-12-25
在线出版日期：2026-01-13（本平台首次上网日期，不代表文献的发表时间）
页数：4( 1063-1066 )
英文信息