不同填料含量封闭材料及窝沟清洁方式对窝沟封闭效果的影响
冯保静1
赵西博1
张伟祥1
袁清敏1
刘义闻2
1.河南省安阳市第六人民医院(安阳市口腔医院)修复科;安阳市数字化口腔医学重点实验室,河南安阳 4550002.口颌系统重建与再生国家重点实验室,国家口腔疾病临床医学研究中心,陕西省口腔疾病临床医学研究中心,第四军医大学口腔医学院口腔颌面外科,陕西西安 710032
摘要：目的:评价不同含量窝沟封闭材料及牙面清洁方式及对窝沟封闭效果的影响.方法:选取符合纳入标准的6～9岁儿童150名共计600个第一磨牙,随机分为3组,分别使用ClinproTM、Helioseal F、Fissurit F 3种窝沟封闭剂行窝沟封闭(n=50).研究方法为自身半口对照研究,分为两组,16、46使用慢机小毛刷清洁牙面,26、36使用P1超声工作尖清洁牙面,其余步骤相同,在术后6个月及12个月时,复查比较各组窝沟封闭剂脱落率及患龋率.结果:窝沟封闭剂相同时,窝沟封闭术后6个月,毛刷清洁组Fissurit F窝沟封闭剂的脱落率显著高于超声清洁组(P＜0.05);窝沟封闭术后12个月,毛刷组ClinproTM、Fissurit F窝沟封闭剂的脱落率显著高于超声清洁组(P＜0.05).清洁方式相同时,窝沟封闭术后12个月,毛刷清洁组Helioseal F窝沟封闭剂的脱落率最低且显著低于ClinproTM(P＜0.05);超声清洁组,Fissurit F窝沟封闭剂脱落率最低且显著低于ClinproTM(P＜0.05).3种窝沟封闭剂组患龋率均为超声清洁组低于小毛刷清洁组,但两者均无统计学差异(P＞0.05).结论:在窝沟封闭过程中,超声清洁牙面比小毛刷清洁更具优势,在此基础上选择填料含量高的窝沟封闭剂其封闭效果更好,推荐临床应用.
关键词：窝沟封闭脱落率患龋率超声工作尖小毛刷
分类号：R782.12(口腔颌面部外科学)
资助基金：河南省科技攻关项目(252102310008)陕西省重点研发计划项目(2023-YBSF-123)
论文发表日期：2025-07-28
在线出版日期：2025-08-21（本平台首次上网日期，不代表文献的发表时间）
页数：5( 392-396 )
英文信息