三种光导棒防护法的临床应用及效果比较
蒋薇1
李雪2
廖雪阳3
曹栋1
1.四川口腔医院院感科,成都 6100312.口腔疾病防治全国重点实验室 国家口腔医学中心 口腔疾病国家临床医学研究中心 四川大学华西口腔医院牙周病科,成都 6100413.口腔疾病防治全国重点实验室 国家口腔医学中心 口腔疾病国家临床医学研究中心 四川大学华西口腔医院老年口腔科,成都 610041
摘要：目的 在避免交叉感染的前提下,比较三种光导棒防护方法对树脂固化效果的影响.方法 采用三种方法进行光导棒保护:无防护膜组采用擦拭消毒法;防护膜组分别用常规防护膜(硬保护套)和光滑防护膜(软保鲜膜)包裹光导棒.临床上在同一患者的治疗过程中分别使用三种光导棒防护方法进行光固化操作.使用后无防护膜组用消毒湿巾擦拭光导棒,防护膜组揭去防护膜,随后直接于光导棒表面取样,进行细菌培养菌落计数.通过光强测量仪和显微硬度仪,检测三种防护方法处理光导棒后对输出光强和树脂固化的影响.结果 三种光导棒防护方法均能有效防止交叉感染;与未使用防护膜组相比,两种防护膜的使用均未对光固化灯输出光强及其树脂固化后显微硬度造成显著影响,三组间差异均无统计学意义(P＞0.05).然而,常规防护膜组和光滑防护膜组的树脂硬度均值观察到一定的下降趋势(分别降低11.10%和13.01%).结论 三种光导棒防护方法在感控方面均有效.其中,光滑防护膜因其优异的贴合性,能确保最佳固化距离,在临床操作中更为实用,是一种值得推广的经济、适用的临床感染控制措施.未来研究应关注防护膜可能引起的轻微光衰减及其临床意义.
关键词：交叉感染光固化灯光导棒复合树脂显微硬度
资助基金：成都市卫生健康委员会医学科研课题项目(2023460)
论文发表日期：2026-01-28
在线出版日期：2026-03-11（本平台首次上网日期，不代表文献的发表时间）
页数：5( 47-51 )
英文信息