比较不同类型髓内钉内固定术治疗股骨转子间骨折对髋关节功能康复效果的影响
梁文浩1
王熠1
张春喜1
辛小林2
1.450000 河南省,郑州市惠济区人民医院骨科2.450000 河南省,郑州市骨科医院骨科
摘要：目的 比较股骨近端仿生髓内钉(proximal femur bionic nail,PFBN)与防旋髓内钉(proximal femoral nail antirotation,PFNA)内固定术治疗股骨转子间骨折(intertrochanteric femoral fractures,IFF)对髋关节功能康复效果的影响.方法 前瞻性选择 2022 年 4 月至 2024 年 3 月郑州市惠济区人民医院收治的 108 例 IFF患者,采用随机数字表法分为 PFBN 组(54 例)和 PFNA 组(54 例).PFBN 组实施 PFBN 内固定术,PFNA 组实施 PFNA 内固定术.比较两组围术期指标、术后恢复情况、术前及术后 3 个月髋关节功能评分(Harris hip score,HHS)及术后并发症.结果 PFBN 组手术时间长于 PFNA 组,术后下床活动时间、负重时间、正常步行时间与骨折线消失时间均短于 PFNA 组(P<0.05);两组术中出血量比较,差异无统计学意义(P>0.05);术后 3 个月,PFBN 组 HHS 各维度评分均高于 PFNA 组(P<0.05);PFBN 组术后并发症发生率为 7.41%,略低于 PFNA 组的 12.96%,但组间比较差异无统计学意义(P>0.05).结论 PFBN 与 PFNA 内固定术治疗 IFF患者具有较高的安全性,但与 PFNA 内固定术比较,PFBN 内固定术可缩短卧床时间,可更快下床活动和负重锻炼,有助于骨折更快愈合,加快术后恢复进程,且髋关节功能恢复效果更好.
关键词：股骨骨折骨钉骨折固定术内髋关节
分类号：R683.4(骨科学（运动系疾病、矫形外科学）)
论文发表日期：2026-03-19
在线出版日期：2026-04-02（本平台首次上网日期，不代表文献的发表时间）
页数：5( 207-211 )
英文信息