全瓷冠与高嵌体用于修复邻(牙合)面缺损根管治疗后下颌磨牙抗折强度对比研究
周进茹
陈西文
朱智敏
1.口腔疾病研究国家重点实验室,四川大学华西口腔医院修复科,四川成都6100412.口腔疾病研究国家重点实验室,四川大学华西口腔医院修复科,四川成都6100413.口腔疾病研究国家重点实验室,四川大学华西口腔医院修复科,四川成都610041
摘要：目的 探究修复根管治疗后下颌磨牙的邻(耠)面牙体缺损时,与全瓷冠相比,保留更多牙体组织的全瓷高嵌体是否有足够的抗折强度.方法 收集2015年8-10月在华西口腔医院牙槽外科拔除的32颗下颌磨牙,按照牙体大小配伍后分为4组,分别记为G1、G2、G3、G4组,每组8颗离体牙.将所有离体下颌磨牙预备成邻(铪)面缺损洞型并完成根管治疗后,各组进行以下处理.G1组:IPS e.max CAD全瓷冠修复,无机械及冷热循环,模拟修复后的即刻状态;G2组:IPS e.max CAD全瓷冠修复+120万次机械循环和1000次冷热循环,模拟修复后5年状态;G3组:IPS e.max CAD全瓷高嵌体修复,无机械及冷热循环;G4组:IPS e.max CAD全瓷高嵌体修复+120万次机械循环和1000次冷热循环.测试并记录4组的破坏载荷力值,观察并记录试件的破坏模式.结果 全冠与高嵌体这两种修复方式的即刻破坏载荷力值分别为(2269.49±281.68)N和(2357.91±342.64)N,差异无统计学意义(P＞ 0.05).经过机械及冷热循环后,全冠和高嵌体的破坏载荷力值虽均下降[(1738.30±230.21)N和(2096.75±216.75)N],但仍远高于平均咀嚼力和最大拾力值(100～ 250N和200～540N);高嵌体破坏载荷力值高于全冠,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 对于邻铪面缺损行根管治疗后的下颌磨牙,IPS e.max CAD高嵌体与全冠均具有良好的即刻抗折强度,机械及冷热循环模拟口腔内使用5年后仍有足够的抗折强度,且高嵌体表现优于全冠修复.
关键词：根管治疗后牙齿牙体缺损高嵌体全瓷冠抗折强度破坏模式
分类号：R78(口腔科学)
论文发表日期：2017-01-01
在线出版日期：2025-08-15（本平台首次上网日期，不代表文献的发表时间）
页数：5( 26-30 )
英文信息