经尿道等离子双极前列腺切除术与经尿道前列腺电切术治疗良性前列腺增生的效果比较
蔡卫华
355100 福建 宁德,霞浦县医院泌尿外科
摘要：目的 比较经尿道等离子双极前列腺切除术(plasmakinetic resection of the prostate,PKRP)与经尿道前列腺电切术(transurethral resection of prostate,TURP)治疗良性前列腺增生(benign prostatic hyperplasia,BPH)的效果.方法 将2023年1月—2025年4月霞浦县医院收治的114例BPH患者纳入研究,随机分为对照组与研究组各57例.对照组采用TURP,观察组采用PKRP,比较两组手术情况及前列腺功能、尿动力学及性功能改善情况.结果 观察组手术用时、术中出血量、尿管留置时长、住院时间均小于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05).术后3个月,观察组国际前列腺症状评分各单项评分及总分均低于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05).观察组残余尿量、排尿时间小于对照组,而最大尿流率、平均尿流率高于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05).观察组国际勃起功能指数评分各核心领域评分与总分均高于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 相比于TURP,PKRP治疗良性前列腺增生具有手术时间短、出血少、恢复快等优点,且能更显著改善患者前列腺功能和尿流动力学,同时对性功能影响更小.
关键词：良性前列腺增生经尿道等离子双极前列腺切除术经尿道前列腺电切术前列腺功能尿流动力学性功能
分类号：R697(泌尿科学（泌尿生殖系疾病）)
论文发表日期：2025-12-15
在线出版日期：2026-01-19（本平台首次上网日期，不代表文献的发表时间）
页数：5( 55-58,63 )
英文信息