综合指数法和模糊综合法在地下水质量评价中的对比--以遵义市为例
李录娟
邹胜章
1.中国地质科学院岩溶地质研究所/国土资源部 广西壮族自治区岩溶动力学重点实验室,广西 桂林,5410042.中国地质科学院岩溶地质研究所/国土资源部 广西壮族自治区岩溶动力学重点实验室,广西 桂林,541004
摘要：综合指数法和模糊综合评价法在地下水质量评价中被广泛应用。岩溶地区地下水环境脆弱,潜在污染来源复杂。为了更好地了解综合指数法和模糊综合法在岩溶地下水评价中的应用效果,本文以贵州省遵义市为例,利用这两种方法分别对该市具有代表性的9个地下水点水质进行评价和对比分析。结果显示：遵义市浅层地下水水质总体较好,Ⅲ类及Ⅲ类以上水占33%,但个别区域地下水水质很差,主要为 NO-2、NH+4、Mn、Na+、Cl-、SO2-4、溶解性总固体、总硬度(Ca-CO3)和 Se等超标；两种方法评价结果一致的共有6个水点,均属Ⅱ类水质,结果不一致的3个水点,在综合指数法中全为Ⅳ类水,而在模糊综合评价中则是Ⅲ类水1个,Ⅴ类水两个。出现差异的主要原因是综合指数法在综合分值计算中过于强调单项指标最大值的作用和未考虑参评指标的权重,而模糊综合法则很好地克服了这些不足,精细地刻画出指标值对水质分级界限的接近程度并量化了所有指标对地下水水质的影响权重。可见,地下水水质评价中,模糊综合法要明显优于综合指数法。
关键词：岩溶地下水水质评价综合指数法模糊综合法对比分析贵州遵义市
分类号：X824(环境质量分析与评价)
资助基金：地质调查项目“西南主要城市地下水污染调查评价”(1212011121166)
论文发表日期：2014-01-01
在线出版日期：2025-08-15（本平台首次上网日期，不代表文献的发表时间）
页数：9( 22-30 )
英文信息